ENGLISH TRANSLATE zero waste

ENGLISH ASSIGNMENT

INFORMATIC ENGINEERING

UNIVERSITY TECHNOLOGHY OF SUMBAWA

RIZKA IRJIBA

(19.01.013.116)

ENGLISH LEANGUAGE 2

Zero Waste: Formasi, Konvergensi, Circularity, dan Critique Zero waste juga digambarkan sebagai konsep pemersatu yang mencakup keragaman tindakan, pengalaman, dan interpretasi yang muncul dalam praktik industri, kota, aktivis / komunitas, pengembangan, dan kebijakan / pemerintah [ 6,77]. Dapat diperdebatkan bahwa pemahaman holistik yang paling benar dari semua yang dianggap nol limbah, dinyatakan secara kumulatif di semua

berbagai media masing-masing (Inc. social) dan media publikasi lainnya, termasuk, 

tetapi tidak secara eksklusif, literatur akademik. Namun, dalam hal yang terakhir, 

sekarang ada sekelompok artikel ulasan substantif, memberikan penjumlahan yang 

meningkat dari deskripsi yang berkembang dan tumpang tindih dari fluks 

berkelanjutan dalam pengembangan limbah nol [1,6]. Dapat juga diakui bahwa 

analisis yang lebih dalam, kejelasan lebih lanjut, dan penelitian studi kasus

 diperlukan. Sebagai contoh, khususnya di sekitar implikasi kebijakan, faktor-

faktor keberhasilan yang dapat dikuantifikasi dan perbedaan relasional dengan 

“zero waste to land fi le” (ZWtL) dan waste to energy (W2E) [3,58.141–144].

Mengingat tantangan bawaan, kerumitan, dan inkonsistensi formatif dari bidang 

ini [2,6], sepanjang pengakuan orang-orang yang sepenuhnya "dinegosiasikan dan

 dinegosiasikan" memainkan peran kebijakan [3], sejauh mana kritik, seperti 

bahwa nol limbah adalah populis, terlalu disederhanakan, reaksioner, dan / 

atau terlalu ekstrim [145–148] dibenarkan? Menariknya, sekarang tidak ada 

yang terlalu unik atau spesial tentang cita-cita nol sampah. Mengilustrasikan

 hal ini, visi utama Asosiasi Persampahan Padat Internasional (ISWA) (Lihat: 

[149]) adalah bekerja menuju “bumi di mana tidak ada limbah” [47]. Demikian 

pula, Asosiasi Limbah Padat Amerika Utara (SWANA) sama-sama mengakui "perubahan

 paradigma menuju zero waste ..." dan menawarkan pelatihan (Lihat: [150]) 

dalam mendukung zero waste sebagai "... tren nyata" [ 151]. Manajemen penge-

lolaan limbah terbesar di dunia dideklarasikan sebagaipengaturanpenggerakuntu

kmenyediakanberbagaipelayanan dengan perspektif masa depan yang sinergis dan 

sinergis [152]. Jadi, sementara banyak yang tampaknya mengadopsi dan setuju 

dengan visi umum dan beberapa retorika zero waste, jelas ada spektrum inter

pretasi dan perdebatan seputar apa yang mewakili, "palsu" [153] versus "asli"

 [154] nol pemborosan , dalam apa yang merupakan "pasar bebas" global dari 

ide dan aktivitas.

Dapat dikatakan bahwa "bisnis seperti biasa", token, atau bahkan perubahan 

inkremental yang positif ke arah kausalitas yang tertanam dalam dan masalah

 limbah yang nyata, melanggengkan risiko tersandung pada titik kritis ke dalam

 polusi yang tidak dapat diperbaiki dan dampak perubahan iklim [155] –157]. 

Berbeda dengan risiko yang terkait dengan status quo, penanganan yang efektif,

 bahkan hanya masalah limbah dasar yang paling akut, telah dikaitkan dengan 

potensi, di seluruh ekonomi global, untuk mengurangi "emisi GRK sebesar 15-20%"

 (Ini hanya salah satu dari banyak manfaat misalnya: Selain dari peluang yang 

signifikan untuk mengurangi toksisitas, polusi, "perkiraan potensi dunia untuk

 pekerjaan baru dalam ekonomi sirkular adalah 9 hingga 25 juta ... Pencegahan 

1,3 miliar ton limbah makanan dihasilkan per tahun yang cukup untuk memberi 

makan semua orang yang kekurangan gizi di dunia dua kali lipat ”[53]), sementara 

membuat“ lebih baik dari sasaran pembangunan berkelanjutan tingkat tinggi 

dengan agenda pembangunan pasca-2015 ”[52]. Sementara itu, menerima bahwa masalah

 limbah global adalah tantangan ekstrem, penting juga untuk menyadari bahwa biaya

 bagi masyarakat untuk tidak mengatasi masalah tempat pembuangan yang paling akut

 disebut sebagai melebihi “biaya keuangan per kapita pengelolaan limbah yang baik

 oleh suatu faktor 5–10 ”[52,53]. Relatif terhadap status quo yang boros, 

menghasilkan kemajuan muncul sebagai investasi ekonomi yang baik [2,5, 158,159]. 

Kekuatan nyata dari peluang sosial-ekonomi dan lingkungan untuk mengatasi masalah

 limbah, menyoroti pertanyaan penting. Mengapa kemajuan positif begitu sulit dikata

lisasi dalam bidang ini? Pemikir internasional utama sekarang menganggap kembali 

limbah sebagai gejala dan dampak fisik dari kegagalan mendasar dan tidak 

terselesaikan dalam desain sosial-ekonomi [21,57,80]. Catatan kegagalan desain ini 

berasal dari periode rekonstruksi pasca Perang Dunia II, di mana persepsi yang 

salah tentang sumber daya tak terbatas, konsumerisme, dan "masyarakat yang dibuang" 

secara sosial direkayasa ke dalam DNA yang telah menjadi ideologi politik dan 

ekonomi yang dominan [58.160].

Saat ini, pergerakan untuk zero waste dan ekonomi sirkular mendukung transisi 

dari model sosial-ekonomi yang boros dan mencemari ini, didasarkan pada aliran 

sumber daya linier, eksploitasi lingkungan, dan pembuangan berlebihan [7]. "Ekonomi

 sirkular" telah diartikulasikan sebagai: "regeneratif dengan maksud dan desain ...

 menghilangkan penggunaan bahan kimia beracun ... bertujuan untuk menghilangkan 

limbah melalui desain unggul bahan, produk, sistem, dan, dalam hal ini , model 

bisnis ”[56]. Para pendukung ekonomi melingkar mencatat bahwa: "alam beroperasi

 sesuai dengan sistem nutrisi dan metabolisme di mana tidak ada yang namanya 

limbah" [21]

Demikian pula, disiplin ilmu ekologi industri, seperti zero waste, juga berupaya 

meniru "metafora ekosistem" [13,14], yang mengakui bahwa "sistem pemanfaatan alam ... 

sistem daur ulang Natur Natur ..." [161]. Menolak "konsep limbah" [41] dan mencari 

untuk menghapus "teknologi kembali ke diri sendiri" [162] ekologi industri dapat 

dilihat sebagai menggabungkan bio-mimikri sistem alam [19] dan sintaksis daur ulang,

 dalam memajukan "laboratorium teknologi industri utama" [7,163]. Demikian pula, 

wacana dan praktik yang dikaitkan dengan gerakan bioekonomi global ikut serta dan 

menggambarkan keberadaan, cita-cita, dan retorika di mana-mana (mis., "Hijau", 

"siklus", "nol", "alam", dll) dari konstruksi keberlanjutan berkelanjutan [164–167]. 

Ada pengakuan yang muncul dalam literatur bioekonomi di sekitar potensi untuk 

merekonseptualisasi dan menggunakan kembali bio-teknologi / proses (yang menurut 

saya, hanya dibingkai dalam konversi / eksploitasi sumber daya biogenik dan limbah 

[168-170]), untuk berkontribusi terhadap menyelesaikan tantangan di mana-mana 

urbanisasi yang berlebihan, berkurangnya keanekaragaman hayati, eksploitasi 

sumber daya, energi pasca-fosil dan transisi kimia, dan perubahan iklim dan 

pembangunan ekonomi yang tidak adil dan tidak berkelanjutan [171–174]. Misalnya, 

dengan mengalirkan tingkat ekstraksi, awalnya bahan kimia dan produk bernilai 

tambah tinggi, kemudian bio-bahan dan akhirnya 100% (alias nol limbah [168.175–177])

 bioproses pengolahan biomassa residu dan selanjutnya biosequestrasi CO2, loop 

tertutup , bio-penyulingan tanpa emisi [178–180].

Sebagai catatan, dokumen dan praktik dari limbah kertas, industri / simbiosis, 

metabolisme perkotaan, dan kebijakan ekonomi sirkular yang terkait dengan dokumen

 kebijakan nasional [181] (NB: dokumen resmi [182-185]), mengumpulkan publikasi yang 

membahas tentang manfaat ekonomi dari perspektif sosial untuk memperoleh manfaat dari

 perspektif sosial dan ekonomi untuk memperoleh manfaat dari perspektif sosial dan

 ekonomi. Secara khusus, peluang pembangunan berkelanjutan yang positif dikaitkan 

dengan peningkatan: global [167], nasional, regional [176.181.186], skala lokal 

dan UKM dari bioekonomi [168.187], serta sektor bioekonomi spesifik [188.189]. 

Selain itu, aspek pelaporan industri dan literatur akademis sekarang sedang 

mengalami perubahan dalam organisasi [166], strategi, teknologi [169.175], 

produksi [190] dan tingkat produksi [174.190] pada tingkat ekonomi mikro. 

Dengan bukti adanya derajat atau kesamaan, integrasi, dan pengakuan luas 

terhadap visi umum nol limbah [1.191–193], pertanyaan penting kemudian muncul, 

seperti bagaimana secara spesifik masyarakat dapat mengelola transisi ini? 

Seberapa curam seharusnya lintasan perubahan itu? Instrumen pengaturan dan alat 

program apa yang akan mendorong kemajuan? Bagaimana hambatan untuk kemajuan dapat 

diatasi [72]? Zero waste berpendapat, tidak hanya untuk kebijakan dan program pembuatan 

perubahan radikal, tetapi juga untuk menyusun kontinum aspirasi yang berkelanjutan, di 

luar batas saat ini dari kemungkinan teknis dan sosial ekonomi yang diketahui, [7]. 

Pedoman UNEP untuk strategi pengelolaan limbah nasional secara khusus mengidentifikasi 

"target nol limbah" sebagai penjaminan kontinum aspirasi yang diperlukan dalam 

menyikapi hal: menuntut dan sulit, masih akan tetap ditangani ”[99].

Namun, mengapa terus-menerus berusaha mengejar hal yang tampaknya mustahil [144.194–197]?

 Semakin, dikatakan bahwa semua modal teknologi-sosial-ekonomi tergantung pada modal 

alam [71] dan bahwa tanpa skala transformasional intervensi dan remediasi, antroposfer

 beresiko terus terdegradasi dan berpotensi runtuh [198.199]. Wacana limbah nol

 berpendapat untuk beralih melampaui fokus “ujung pipa” yang techno-sentris, didasarkan

 pada pembuangan [3,5], ke dalam nilai yang lebih berbasis (termasuk nilai-nilai 

masyarakat adat), pendekatan etis, yang mengakui manusia berpusat pada, dasar limbah 

sosiologis [200-203]. Dalam konsep zero waste, ini termasuk memfokuskan kembali pada 

kekritisan konsumen - tanggung jawab produsen [1,15,26,113,204,205] dan partisipasi dan 

kepemimpinan masyarakat [68,82]. Jadi, sementara dalam simetri yang luas dengan "merek / 

label kebijakan / kata kunci" lingkungan lainnya berbicara dengan masalah pengelolaan 

limbah dan sumber daya [3], nol limbah menyuarakan seruan untuk bertindak yang berbeda, 

yang diposisikan di akhir perdebatan yang optimistis dan radikal tentang kebutuhan dan 

peluang reformasi sosial-ekonomi [62,80.160.206]. Dengan demikian, gerakan zero waste 

paling banyak dipromosikan

mengasumsikan hak atas instrumen polis dan intervensi terhadap sumber daya konservasi 

dan daur ulang, menghindari polusi, mengatasi perubahan iklim, dan untuk mengaktualisasikan

 pembangunan berkelanjutan [1,77].